Diálogos entre cuestiones socioculturales y los sistemas de organización del conocimiento

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.54886/scire.v28i2.4835

Palabras clave:

Sistemas de organización del conocimiento, Organización del conocimiento, Estudios culturales

Resumen

La base ontológica necesaria para los sistemas de organización del conocimiento (SOC) se estructura en una base epistemológica y, como se requiere cada vez más, en el contexto de los estudios críticos sobre la organización del conocimiento, en una base cultural. Los SOC deben ser discutidos en términos de sus impactos sociales, directos o indirectos, visibles o no. Así, se plantean como problemas generales de investigación las siguientes preguntas: ¿cómo reconocer e incorporar la diversidad cultural en los SOC? ¿Cómo reconocer su dimensión aplicada en la construcción de representaciones documentales? SOC que no son inclusivos fracasan en la socialización del conocimiento. El descuido de las variables culturales involucradas en la producción y organización del conocimiento hace que el sistema sea opresivo o irrelevante, en ambos casos prescindible. Así, el objetivo es comprender los requerimientos formulados a los SOC de acuerdo con los intereses de la perspectiva cultural de la organización del conocimiento. Para ello, se adopta como fundamento metodológico la construcción de un texto crítico-reflexivo con base en los elementos señalados por Hjørland y Pedersen (2005) y resumidos en Hjørland (2008) como fundamentos para una teoría de la clasificación. Así, los diez principios enumerados por estos autores son sistematizados en cinco dimensiones de análisis relacionadas con la concepción de la estructura clasificatoria como componente de los SOC: objetividad/subjetividad; base ontológica; base sociocultural; el dominio como elemento rector; efectos sociales de la clasificación. Se concluye que la incorporación de la diversidad cultural en los SOC requiere atención a tres elementos que, aunque fácilmente identificables, resultan extremadamente complejos en su aspecto pragmático: a) el mapeo y reconocimiento de las diferentes perspectivas socioculturales a través de las cuales un determinado concepto puede ser observado; b) la incorporación de esta diversidad a los SOC flexibilizando la estructura de clasificación que la soporta; y c) la explicación de los puntos de vista adoptados en la construcción del SOC.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Walter Moreira, Universidade Estadual Paulista (Unesp) Brasil

Professor Assistente Doutor no Departamento de Ciência da Informação da Unesp (Brasil), em cursos de graduação em biblioteconomia e arquivologia e de pós-graduação em ciência da informação.

Citas

Beghtol, C. (2002). A proposed ethical warrant for global knowledge representation and organization systems. // Journal of Documentation. 58:5, (2002) 507-532.

Bowker, G. C.; Star, S. L. (2000) Sorting things out: classification and its consequences. Cambridge: Mit Press, 2000.

Deleuze, G. (1992). Conversações. São Paulo: Ed. 34, 1992.

Durkheim, E. (1909). Sociologie religieuse théorie de la connissance. // Reveu de Métaphysique et de morale. 17:6 (Nov. 1909) 733-758. https://www.jstor.org/stable/40895159 (2021-04-09).

Durkheim, É.; Mauss, M. (2009) Primitive classification. Tradução de: Rodney Needham. London: Cohen & West, 2009.

El Hadi, W. M. Cultural interoperability and knowledge organization systems. // Guimarães, J. A. C.; Dodebei, V. L. D. L. M. (orgs.). Organização do conhecimento e diversidade cultural. Marília: ISKO-Brasil, 2015. 575-606.

Foucault, M. (2013). A ordem do discurso: aula inaugural no Collège de France, pronunciada em 2 de dezembro de 1970. São Paulo: Edições Loyola, 2013.

Foucault, M. (2014). História da sexualidade 2: o uso dos prazeres. São Paulo: Paz e Terra, 2014.

García Gutierrez, A. (2007) Desclasificados: pluralismo lógico y violência de la clasificación. Barcelona: Anthropos, 2007.

García Gutierrez, A. (2011). Desclassification in knowledge organization: a post-epistemological essay. // Transinformação. 23:1 (Jan./Abr. 2011) 5-14.

García Marco, FJ (2016). Normas y estándares para la elaboración de tesauros de patrimonio cultural. // ESPAÑA. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. El lenguaje sobre el patrimonio: estándares documentales para la descripción y gestión de colecciones. Madrid: Secretaría General Técnica, 2016. 29-46.

Gnoli, C. (2016). Classifying phenomena: part 1: dimensions. // Knowledge Organization. 43:6 (2016) 403-415.

Gnoli, C. (2017a). Classifying phenomena: part 2: types and levels. // Knowledge Organization. 44:1 (2017) 37-54.

Gnoli, C. (2017b). Classifying phenomena: part 3: facets. // Smiraglia, R; Lee, H-L. (eds.). Dimensions of knowledge: facets for knowledge organization. Würzburg: Ergon, 2017, p. 55-67.

Gnoli, C. (2018). Classifying phenomena: part 4: themes and rhemes. // Knowledge Organization. 45:1 (2018) 43-53.

Guimarães, J, A. C. (2015). Organização do conhecimento: passado, presente e futuro em um contexto de diversidade cultural. // Guimarães, J. A. C.; Dodebei, V. L. D. L. M. (orgs.). Organização do conhecimento e diversidade cultural. Marília: ISKO-Brasil, 2015. 13-19.

Guimarães, J, A. C. (2017). Slanted knowledge organization as a new ethical perspective. In: Andersen, Jack; Skouvig, L. (orgs.). The organization of knowledge caught between global structures and local meaning. Bingley: Emerald Publishing, 2017. 87-102.

Hall, S. (1997). A centralidade da cultura: notas sobre as revoluções culturais do nosso tempo. // Thompson, K. Media and Cultural Regulation. Inglaterra: Educação & Realidade, 1997. http://www.gpef.fe.usp.br/teses/agenda_2011_02.pdf (2021-08-04).

Herrera López, S. (2006). Sobre las formas de clasificación en Durkheim y Bordieu. // Voces y contextos. I:II (2006) 1-18.

Hjørland, B. (2006). Intellectual organization of knowledge. 2006. http://arkiv.iva.ku.dk/kolifeboat/CONCEPTS/intellectual_organization_of_knowledge.htm (2021-08-09).

Hjørland, B. (2007). Social organization of knowledge. 2007. http://arkiv.iva.ku.dk/kolifeboat/CONCEPTS/social_organization_of_knowledge.htm (2021-08-09).

Hjørland, B.; Pedersen, K. N. (2005) A substantive theory of classification for information retrieval // Journal of Documentation. 61:5 (2008) 582-597.

Hjørland, B. Semantics and knowledge organization. // Annual Review of Information Science and Technology. 41:1 (2008) 367-405.

Hudon, M. (1997). Multilingual thesaurus construction: integrating the views of different cultures in one gateway to knowledge and concepts. // Knowledge Organization. 24:2 (1997) 84-91.

International Organization for Standardization. (2011) ISO 25964: information and documentation: thesauri and interoperability with other vocabularies - part 1: thesauri for information retrieval. Genebra.

Lara, M. L. G.; Mendes, L. C. (2017) Referências socioculturais nos sistemas de organização do conhecimento. // Iris: informação, memória e tecnología. 3:n.esp. (2017) 26-44.

Laraia, R. S. (2001). Cultura: um conceito antropológico. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2001.

Mai, J.-E. The modernity of classification. // Journal of documentation. 67:4 (2011) 710-730.

Mazzocchi, F. (2018). Knowledge organization systems (KOS): an introductory critical account. // Knowledge Organization. 45:1 (2018) 54-78.

Moreira, W. (2018). Sistemas de organização do conhecimento: aspectos teóricos, conceituais e metodológicos. Tese (Livre-docência em Sistemas de Organização do Conhecimento) – Universidade Estadual Paulista, Marília, 2018.

Needham, R. (2009). Introduction. // Durkheim, E.; Mauss, M. Primitive classification. Tradução de: Rodney Needham. London: Cohen & West, 2009. viii-xxxii.

Olson, H. A. (2002). The power to name: locating the limits of subject representation in libraries. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 2002.

Orlandi, E. P. (2020). Análise de discurso: principios e procedimentos. Campinas: Pontes Editora, 2020.

Shera, J, H. (1959). What lies ahead in classification. In: Eaton, T.; Strout, D. E. (Eds). The role of classification in the modern american library: papers presented at an institute conducted by the University of Illinois Graduate School of Library Science, November 1-4, 1959. Michigan: Edward Brothers, 1959. 116-128.

Siqueira, J, C. O. (2010). O conceito de classificação: uma abordagem histórica e epistemológica. // Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação. 6:1 (Jan./Jun. 2010) 37-49.

Smiraglia, R. P. (2012). Epistemology of domain analysis. // Smiraglia, R. P.; Lee, H.-L. (eds.). Cultural frames of knowledge. Wurzburg: Verlag, 2012. 111-124.

Smiraglia, R. P. (2014). The elements of knowledge organization. Cham: Springer, 2014.

Szostak, R.; Gnoli, C.; López-Huertas, M. (2016). Interdisciplinary knowledge organization. Cham: Springer, 2016.

Whitley, R. R. (1984). The intellectual and social organization of the sciences. Oxford: Oxford University Press, 1984.

Williams, R. (2015). Recursos da esperança: cultura, democracia, socialismo. São Paulo: Unesp, 2015.

Publicado

2022-11-16

Cómo citar

Moreira, W., & Antonio Sabbag, D. M. (2022). Diálogos entre cuestiones socioculturales y los sistemas de organización del conocimiento. Scire: Representación Y organización Del Conocimiento, 28(2), 35–43. https://doi.org/10.54886/scire.v28i2.4835

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a