Críticas de las clasificaciones bibliográficas: universalidad, postestructuralismo y ética

Autores/as

  • Daniel Martinez Avila Universidad Carlos III de Madrid
  • José Augusto Chaves Guimarãe Universidade Estadual Paulista

DOI:

https://doi.org/10.54886/scire.v19i2.4081

Palabras clave:

Library classifications, Universality, Bias, Ethics, Knowledge organization and representation, Poststructuralism, Pragmatism

Resumen

Se estudian las críticas a las clasificaciones bibliotecarias desde un punto de vista postestructuralista y pragmatista que se opone al ideal de universalidad en los sistemas de organización del conocimiento. Desde esta perspectiva se hace una revisión de los textos seminales de uno de los autores pioneros en estudios críticos sobre clasificaciones bibliotecarias y se concluye que pese a la búsqueda de neutralidad que impregna algunos de los estudios críticos, éste se trata de un imposible a la vez que contradictorio en la representación de diferentes culturas. El compromiso con el propósito del sistema y la reivindicación de los sesgos se convierten por lo tanto en unos de los principales mecanismos para una ética transcultural en organización y representación del conocimiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Daniel Martinez Avila, Universidad Carlos III de Madrid

Profesor ayudante específico Universidad Carlos III de Madrid

José Augusto Chaves Guimarãe, Universidade Estadual Paulista

Profesor catedrático de universidad. Departamento de Ciencia da informaçao. Universidade Estadual Paulista (Marilia SP Brasil)

Descargas

Publicado

2013-09-21

Cómo citar

Martinez Avila, D., & Chaves Guimarãe, J. A. (2013). Críticas de las clasificaciones bibliográficas: universalidad, postestructuralismo y ética. Scire: Representación Y organización Del Conocimiento, 19(2), 21–26. https://doi.org/10.54886/scire.v19i2.4081

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a