Análisis de Redes Sociales aplicado a las publicaciones científicas
el caso de la revista El Profesional de la Información
DOI:
https://doi.org/10.54886/scire.v30i1.4978Palavras-chave:
Análisis de redes sociales, Detección de topics, Detección de comunidades, Detección de tópicos, Revistas científicas, Profesional de la Información, El (revista)Resumo
Se analiza, mediante el empleo de técnicas de análisis de redes sociales, la revista el Profesional de la Información (EPI). Se han analizado los años desde 2006 hasta 2023, mediante una descarga de los datos accesibles en el web, empleando un crawler diseñado ad-hoc. Los diferentes análisis de los datos, obtenidos a partir de los metadatos existentes, han permitido caracterizar las conexiones existentes entre los autores de las publicaciones, analizar la coocurrencia de palabras en los títulos de los artículos y detectar las comunidades existentes, tanto de autores como de palabras clave.
Downloads
Referências
Adamic, L. A. (2000). Zipf, power-laws, and pareto-a ranking tutorial. Xerox Palo Alto Research Center, Palo Alto, CA, http://ginger. hpl. hp. com/shl/papers/ranking/ranking. html.
Allan, J. (2002). Introduction to topic detection and tracking. // Topic detection and tracking. Springer. 1-16.
Alonso Berrocal, J. L. (2022). Análisis de coautoría y detección de topics en la revista Fonseca Journal of Communication (2010-2020). // Gutiérrez San Miguel, M. B. (Ed.). La trans-ferencia del conocimiento en las revistas científicas: Estudio de caso Fonseca Journal of Communication. Tirant Huma-nidades. 17-34.
Alperin, J. P.; Willinsky, J.; Owen, B.; MacGregor, J.; Smecher, A.; Stranack, K. (2019). The Public Knowledge Project. // Connecting the Knowledge Commons: From Projects to Sustainable Infrastructure: The 22nd International Conferen-ce on Electronic Publishing–Revised Selected Papers, 151.
Beaver, D. Deb. (2001). Reflections on scientific collaboration (and its study): Past, present, and future. // Scientometrics. 52:3, Article 3. https://doi.org/10.1023/A:1014254214337
Benhardus, J.; Kalita, J. (2013). Streaming trend detection in twitter. // International Journal of Web Based Communities. 9:1, Article 1.
Blei, D. M. (2012). Probabilistic topic models. // Communica-tions of the ACM, 55:4, 77-84.
Cheng, F.-F.; Huang, Y.-W.; Tsaih, D.-C.; Wu, C.-S. (2019). Trend analysis of co-authorship network. // Library Hi Tech. 37:1.
Cronin, B. (2004). Bowling alone together: Academic writing as distributed cognition. // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 55:6, Article 6. https://doi.org/10.1002/asi.10406
Ferran-Ferrer, N.; Guallar, J.; Abadal, E.; Server, A. (2017). Research methods and techniques in Spanish library and in-formation science journals (2012-2014). // Information re-search. 22:1. http://InformationR.net/ir/22-1/paper741.html
Figuerola, C. G.; García Marco, F. J.; Pinto, M. (2017). Mapping the evolution of library and information science (1978–2014) using topic modeling on LISA. // Scientometrics. 112, 1507-1535.
Freeman, L. C. (1977). A set of measures of centrality based on betweenness. // Sociometry. 40:1, 35-41.
García-Marco, F.-J.; Figuerola, C. G.; Pinto, M. (2020). Análisis de la evolución temática de la investigación sobre Informa-ción y Documentación en español en la base de datos LISA mediante modelado temático (1978-2019). // Profesional de la información. 29:4, https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.27.
Gleich, D. F. (2015). PageRank beyond the web. // Sian review. 57:3, 321-363.
Guallar, J.; Ferran-Ferrer, N.; Abadal, E.; Server, A. (2017). Revistas científicas españolas de información y docu-mentación: Análisis temático y metodológico. // Profesional de la información. 26:5, 947-960. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.16
Guallar, J.; López-Robles, J.-R.; Abadal, E.; Gamboa-Rosales, N.-K.; Cobo, M.-J. (2020). Revistas españolas de Docu-mentación en Web of Science: Análisis bibliométrico y evo-lución temática de 2015 a 2019. // Profesional de la Informa-ción. 29:6. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2020.nov.06
Guerrero-Castillo, P.; Nuño-Moral, M.-V.; Guerrero-Bote, V. P.; De-Moya-Anegón, F. (2023). New map of the research pu-blished in Profesional de la Información (2006-2023). // El Profesional de la información. 32:7, e320708. https://doi.org/10.3145/epi.2023.dic.08
Haak, L. L.; Meadows, A.; Brown, J. (2018). Using ORCID, DOI, and other open identifiers in research evaluation. // Frontiers in Research Metrics and Analytics. 3, 28.
Henriksen, D. (2016). The rise in co-authorship in the social sciences (1980–2013). // Scientometrics. 107:2, Article 2.
Kim, J.; Diesner, J. (2015). The effect of data pre-processing on understanding the evolution of collaboration networks. // Journal of Informetrics. 9:1, Article 1.
Kong, X.; Mao, M.; Jiang, H.; Yu, S.; Wan, L. (2019). How does collaboration affect researchers’ positions in co-authorship networks? // Journal of Informetrics, 13:3, Article 3.
Leydesdorff, L.; Vaughan, L. (2006). Co-occurrence matrices and their applications in information science: Extending ACA to the Web environment. // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 57:12, Article 12. https://doi.org/10.1002/asi.20335
Leydesdorff, L.; Wagner, C. S. (2008). International collaboration in science and the formation of a core group. // Journal of In-formetrics. 2:4, Article 4. https://doi.org/10.1016/j.joi.2008.07.003
López-Robles, J.-R.; Guallar, J.; Otegi-Olaso, J.-R.; Gamboa-Rosales, N.-K. (2019). El profesional de la información (EPI): Bibliometric and thematic analysis (2006-2017). // El profesional de la información, 28:4, e280417. https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.17
Lozano, S.; Calzada-Infante, L.; Adenso-Díaz, B.; García, S. (2019). Complex network analysis of keywords co-occurrence in the recent efficiency analysis literature. // Sci-entometrics. 120, 609-629.
McCallum, A. K. (2002). Mallet: A machine learning for lan-guagetoolkit. http://mallet. cs. umass. edu.
Medrano, J. F. (2020). Enfoque híbrido para la correcta identifi-cación de autores en bases de datos bibliográficas de libre acceso: El caso de Google Scholar. // XXI Simposio Argen-tino de Inteligencia Artificial (ASAI 2020)-JAIIO 49 (Modali-dad virtual).
Molina, J. L. (2001). El análisis de redes sociales: Una introduc-ción. Ediciones Bellaterra.
Newman, M. E. (2004). Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration. // Proceedings of the national aca-demy of sciences. 101(suppl 1), Article suppl 1.
Olmeda-Gómez, C.; Ovalle-Perandones, M.-A.; Perianes-Rodríguez, A. (2017). Co-word analysis and thematic land-scapes in Spanish information science literature, 1985–2014. // Scientometrics. 113:1, 195-217. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2486-8
Ossenblok, T. L. B.; Verleysen, F. T.; Engels, T. C. E. (2014). Coauthorship of journal articles and book chapters in the so-cial sciences and humanities (2000-2010): Coauthorship of Journal Articles and Book Chapters in the Social Sciences and Humanities (2000-2010). // Journal of the Association for Information Science and Technology. 65:5, Article 5. https://doi.org/10.1002/asi.23015
Perianes-Rodríguez, A.; Olmeda-Gómez, C.; Moya-Anegón, F. (2010). Detecting, identifying and visualizing research groups in co-authorship networks. // Scientometrics. 82:2, Article 2. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0040-z
Peset, F.; Garzón-Farinós, F.; González, L.-M.; García-Massó, X.; Ferrer-Sapena, A.; Toca-Herrera, J. L.; Sánchez-Pérez, E. A. (2020). Survival analysis of author keywords: An ap-plication to the library and information sciences area. // Journal of the Association for Information Science and Te-chnology. 71:4, 462-473.
Plantié, M.; Crampes, M. (2012). Survey on social community detection. // Social media retrieval. 65-85. Springer.
Stevenson, W. B.; Greenberg, D. (2000). Agency and Social Networks: Strategies of Action in a Social Structure of Posi-tion, Opposition, and Opportunity. // Administrative Science Quarterly. 45:4, Article 4. https://doi.org/10.2307/2667015
Traag, V. A.; Waltman, L.; Van Eck, N. J. (2019). From Louvain to Leiden: Guaranteeing well-connected communities. // Scientific Reports. 9:1, 5233. https://doi.org/10.1038/s41598-019-41695-z
Underwood, T. (2012). Topic modeling made just simple enough. // The Stone and the Shell, 7.
Wasserman, S.; Faust, K. (2013). Análisis de redes sociales: métodos y aplicaciones (Vol. 10). Madrid: CIS-Centro de Investigaciones Sociológicas.
Weibel, S. L.; Koch, T. (2000). The Dublin core metadata initiati-ve. // D-lib magazine. 6:12, 1082-9873.
Wuchty, S.; Jones, B. F.; Uzzi, B. (2007). The Increasing Domi-nance of Teams in Production of Knowledge. // Science. 316(5827), Article 5827. https://doi.org/10.1126/science.1136099
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia CC BY-NC-ND. Los autores aceptan la responsabilidad legal de cumplir plenamente con los códigos éticos y leyes apropiadas, y de obtener todos los permisos de derecho de autor debidos. Se permite y se anima a los autores y autoras a difundir electrónicamente la versión editorial (versión publicada por la editorial) en la página web personal del autor y en el repositorio de la institución a la que pertenece.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
© 1996- . Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia CC BY-NC-ND. Los autores aceptan la responsabilidad legal de cumplir plenamente con los códigos éticos y leyes apropiadas, y de obtener todos los permisos de derecho de autor debidos. Se permite y se anima a los autores y autoras a difundir electrónicamente la versión editorial (versión publicada por la editorial) en la página web personal del autor y en el repositorio de la institución a la que pertenece.
