Social indexing in GoodReads and Skoob digital catalogs
DOI:
https://doi.org/10.54886/scire.v27i1.4749Keywords:
Social indexing, Information representation, Information retrieval, Folksonomies, Skoob, GoodreadsAbstract
The representation and retrieval of books on the Skoob and GoodReads platforms is explored. In order to investigate the procedures and criteria of social indexing in the book platforms of Skoob and GoodReads, exploratory research was carried out in two phases: bibliographical research on social indexing, and analysis of the attribution and retrieval of representative terms in the book platforms of Skoob and GoodReads. The research results showed that both platforms offer the same basic services: organizing the users’ readings and enabling interaction between them regarding their readings. What sets them apart are small details: GoodReads does not allow social indexing, although users can assign representative terms to the books that make up their personal shelf; on Skoob, the users perform the social indexing. Both platforms do not have any type of controlled vocabulary, directly affecting the representation and retrieval of books.
Downloads
References
Amaral, Adriana; Salvador, Tarciso. (2018). Folksonomia em Sites de Redes Sociais Segmentadas (SRSS) em libros: um estudo exploratório da interface do GoodReads. // Rev. Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação (RBDCI). 16:2 (maio/ago. 2018) 397-413.
Assis, Juliana de; Moura, Maria Aparecida (2013). Folksono-mia: a linguagem das tags. // Encontros Bibli: revista ele-trônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação. 18:36 (2013) 85-106.
Barros, L. M. S. (2011). A folksonomia como prática de classifi-cação colaborativa para a recuperação da informação. 2011. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Uni-versidade Federal do Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Informação em Ciência de tecnologia, Rio de Janeiro, 2011.
Brandt, Mariana; Medeiros, Marisa Brascher Basílio (2010). Folksonomia: esquema de representação do conhecimen-to?. // Transinformação. 22: 2 (2010) 111-121.
Burlamaque, Fabane Verardi; Barth, Pedro Afonso (2015). Redes sociais e o ensino: o skoob como ferramenta para o letramento digital e literário. // Nuances: Estudos sobre Educação. 26:3 (2015) 53-73.
Chang, Hsia-Ching; Iyer, Hemalata (2012). Trends in twitter hashtag applications: design features for value-added di-mensions to future library catalogues. // Library trends. 61:1 (2012) 248-258.
Dziekaniak, Gisele; Pacheco, Roberto; Kern, Vinícius Medina (2011). Revisitando a organização do conhecimento através dos tesauros, folksonomias e ontologías: aportes da engen-haria do conhecimento. // Silva, Fabiano Couto Corrêa da; Sales, Rodrigo de (Orgs.). Cenários da organização do conhecimento: linguagens documentárias em cena. Brasília: Thesaurus, 2011, 201-237.
E-Commerce Brasil (2020). Internet durante a pandemia: 97% dos entrevistados a usam todos os días. E-Commerce Bra-sil. (2020).
Fiorin, José Luiz (2006). Introdução ao pensamento de Bakhtin. São Paulo: Ática, 2006.
Gómez-Díaz, R. (2012). Etiquetar en la web social. Barcelona: Editorial UOC, 2012.
Gonçalves, J. L. C. S; Assis, J. de (2016). A indexação social enquanto prática de representação colaborativa da informa-ção imagética: a construção da memoria na plataforma Flickr. // Revista Conhecimento em ação. 1:2 (jul./dez 2016).
González-Fernandez-Villavicencio, N. (2019). Reading indica-tors on the social networks Goodreads and LibraryThing and their impact on Amazon.// Zeitschrift für Katalanistik, 32 (2019). 143-167.
Guedes, Roger de Miranda (2010). A abordagem dialógica na indexação social. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2010.
Guedes, Roger de Miranda; Moura, Maria Aparecida; Dias, Eduardo José Wense (2011). Indexação social e pensamen-to dialógico: reflexões teóricas. // Informação & Informação. 16:3 (jan./jun 2011). 40-59.
Hassan-Montero, Yusef (2006). Indización social y recuperación de información. // No solo usabilidad Journal, 5. (novembro 2006).
Holstrom, Chris (2018). Social taggins: organic and retroactive folksonomies. // Joint Conference on digital libraries, 18. 2018. 179-182
IAB – Brasil (2014). Hábitos de consumo de mídia em 2013. // IAB – Brasil. 2014.
IAB – Brasil (2020). Relatório institucional. // IAB – Brasil. 2020.
Kipp, M. E. I.; Beak, J.; Graf, A. M. (2015). Tagging of banned and challenged books. // Knowlegde Organization. 42:5 (2015). 276-283.
Kroski, E. (2005). The Hive mind: folksonomies and user-based tagging. 2005.
Recuero, R. (2011). Redes sociais na internet. 2. ed. Porto Alegre: Sulina, 2011.
Santos, Raimunda Fernanda dos; Corrêa, Renato Fernandes (2015). Modelos colaborativos de indexação social e sua aplicabilidade em bibliotecas digitais. // Liinc em Revista, 11:1 (maio 2015). 273-286.
Shirky, C. (2005). Ontology is overrated: categories, links and tags. 2005.
Skoob (2021). Quem Somos. Skoob. https://www.skoob.com.br/inicio/quem_somos
Sousa, R. J. P. L; Benetti, M. (2016). A indexação social no Skoob: a descrição do livro ‘O mundo de Sofia” a partir de tags e resenhas. // Informação & Informação 21:1 (2016). 520-541.
Sterling, B. (2005). What’s the best way to tag, bag, and sort data? // Give in to the unorganized masses. 2005.
Vaidya, P.; Harinarayana, N. S. (2016). The role of social tags in web resource Discovery: an evaluation of user-generated keywords. // Annals of Library and Information Studies 63 (2016). 289-297.
Vander Wal, Thomas (2015). Explaining and showing broad and narrow folksonomies. 2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Authors retain their copyright, but transfer the exploitation rights (reproduction, distribution, public communication and transformation) to the journal in a non-exclusive way and guarantee the right to the first publication of their work to the journal, which will be simultaneously subjected to the license CC BY-NC-ND. Authors take whole personal responsibility on fulfilling all the appropiate ethical codes and laws, and obtaining all the necessary copyright permissions regarding their articles. Institutional and self- archiving is allowed and encouraged.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
© 1996- . Authors retain their copyright, but transfer the exploitation rights (reproduction, distribution, public communication and transformation) to the journal in a non-exclusive way and guarantee the right to the first publication of their work to the journal, which will be simultaneously subjected to the license CC BY-NC-ND. Authors take whole personal responsibility on fulfilling all the appropiate ethical codes and laws, and obtaining all the necessary copyright permissions regarding their articles. Institutional and self- archiving is allowed and encouraged.
